Книжковий інтернет-магазин Наш Формат
Кол-центр працює щодня з 08:00 до 22:00
Побажання
Семюел Гантінґтон

Електронна книга «Політичний порядок у мінливих суспільствах»

Тип книги:

epub
mobi
Немає в наявності
Goodreads
4.02
Наш Формат
5.0
5
Вподобайки
51
Характеристики
Вид Електронний контент
Тематика Суспільство. Держава. Філософія. Історія
Автор Семюел Гантінґтон
Видавництво Наш Формат
Рік видання 2020
Оригінальна назва Political Order in Changing Societies by Samuel Huntington
Перекладачі Тарас Цимбал
ISBN 978-617-7682-81-2
Кількість сторінок 448
Мова українська
Категорія Електронні книжки
Артикул 709350
Семюел Гантінґтон - «Політичний порядок у мінливих суспільствах»
Ціна
175 грн

Банківською карткою VISA / MasterCard

10% з кожної проданої книжки видавництва "Наш Формат" ми передаємо на книжки для ЗСУ
Після успішної оплати електронна книга з'явиться в розділі "Електронна бібліотека" у Вашому особистому кабінеті. Читати книжку ви можете на сайті або завантажити файл на свій пристрій. Просимо не поширювати файли серед інших користувачів та на сторонні сайти й телеграм-канали. Піратство в Україні карається законом.

Про електронну книгу «Політичний порядок у мінливих суспільствах» від автора Семюел Гантінґтон: опис, факти, цитати Political Order in Changing Societies by Samuel Huntington

Від провідного політолога ХХ століття.

Тематика

Політологія, історія.

Про що книжка

Книжка Семюела Гантінґтона стала однією з найвпливовіших праць політологічної та соціологічної науки. Це глобальна спроба пояснити суть світових змін і політичного розвитку другої половини XX століття.

Для кого книжка

Книжкa для нaйшиpшoгo кoлa читaчiв, уcix, xтo цiкaвитьcя icтopiєю, coцioлoгiєю, пoлiтoлoгiєю.

Чому варто купувати цю книгу

У цій книжці американський політолог аналізує, яким є взаємозв'язок між політичним та економічним розвитком, яку роль відіграють суспільні зв'язки й залученість громадян у політику, як відбувається перехід від країн третього світу до розвинених і який вплив мають політичні інституції та форми правління на процеси становлення держав.

Про автора

Семюел Гантінґтон (1927-2008) - політолог, консультант. Обіймав посаду директора Інституту стратегічних досліджень у Гарвардському університеті. Автор теорії зіткнення цивілізацій, присвяченій моделям конфліктів після "холодної війни".

Книжки на схожу тематику

Відгуки

Зараз важко знайти мислителів із хистом, аналітичними здібностями й амбіціями Гантінґтона, щоб написати книгу такої глибини. А тим часом нам слід порадіти, що ця класична праця залишається доступною майбутнім поколінням дослідників, які вивчають політичний розвиток. Френсіс Фукуяма, пoлiтичний eкoнoмicт i публiциcт, пpoфecop пoлiтoлoгiї Стенфордського університету
Семюел Гантінґтон завершує свою книжку фразою, яка цілком може  стати імперативом політичного життя: у світі, що модернізується, майбутнє контролює той, хто організовує його політичне життя. Дмитро Шевчук, доктор філософських наук, професор, проректор Національного університету «Острозька академія», «Політичний порядок понад усе!»

Цитати з книжки

Про різницю між країнами:

Найважливіша відмінність між країнами полягає не в їхній формі правління, а в ступені їхньої керованості. Різниця між демократіями й диктатурами менш важлива, ніж між країнами, політичне життя яких ґрунтується на консенсусі, єдності, легітимності, організованості, ефективності і стабільності, та країнами, яким бракує зазначених характеристик.

Про витоки політичної нестабільності в світі:

Політична нестабільність в Азії, Африці й Латинській Америці спричинена невиконанням однієї умови: рівний доступ до участі в політичному житті відкривався значно швидше, ніж "уміння утворювати об'єднання". Соціально-економічні зміни - урбанізація, поширення письменності й освіти, індустріалізація, розвиток ЗМІ - стимулювали зростання політичної свідомості, розширення спектра політичних вимог та активніше залучення до політичного життя широких мас населення. Ці зміни ослаблювали позиції традиційних центрів політичного авторитету і традиційних політичних інститутів, а також надзвичайно ускладнювали проблему створення нової основи для політичної спільноти та нових політичних інститутів - легітимних і водночас ефективних.

Відгуки (5) Новий

Шевчук Дмитро 04.04.2023 09:39
Книжка Семюела Гантинґтона, безсумнівно, вже стала класикою політичної та соціяльної теорії ХХ століття і вважається за одну з найвпливовіших для розуміння модернізації. Представлена в ній концепція модернізації не наділяє модерного стану нормативною цінністю і не стверджує, що він несе суто позитивні наслідки розвитку. Гантинґтон переконує, що наслідком модернізаційних процесів цілком може бути політичний занепад, а сам перехід до модерного стану може передбачати нестабільність і безлад. Головна теза книжки звучить так: насильство й нестабільність є наслідком стрімкого залучення нових соціяльних груп у політичне життя, яке відбувалось у супроводі повільного розвитку політичних інститутів. Політична нестабільність у країнах, які модернізуються, є також наслідком розриву між запитами й очікуваннями. На ранніх стадіях модернізації зростають соціяльні та економічні запити населення, і водночас відбувається спад очікувань їхньої реалізації. Особливо це помітно в ситуаціях, коли після стійкого економічного зростання відбувається різкий економічний занепад. Позитивну цінність для Гантинґтона має політичний порядок, який забезпечує успіх політичного й економічного розвитку. Саме тому найважливіша відмінність між країнами не у формі правління, а в ступені їхньої керованости. Крім того, Гантинґтон переконаний, що комуністичні тоталітарні режими та західні ліберальні держави загалом належать до однієї категорії ефективних політичних систем на противагу країнам, яким не вдалося забезпечити й утримувати політичний порядок. Як зауважує у вступі до книжки Френсис Фукуяма, Гантинґтонові ідеї заклали основи так званого «авторитарного переходу», що є стратегією розвитку, згідно з якою модернізаторська диктатура забезпечує політичний порядок, верховенство права й умови для економічного та соціяльного розвитку, внаслідок чого починає розвиватися демократія і активізується участь громадськости в політичному житті.

Політичний порядок, згідно з Гантинґтоном, слід сприймати як мету, а не як реальність. Своє основне завдання він вбачає в тому, щоб з’ясувати, за яких умов суспільства, що модернізуються і зазнають стрімких соціяльно-економічних змін, можуть досягати стабільности. Політичний порядок він визначає через співвідношення розвитку політичних інститутів та залучення нових соціяльних сил до політичного життя. Перехід від традиційної до модерної політичної системи, а відтак від традиційної до модерної держави зумовлює поширення політичної свідомости, збільшення масштабу політичної участи населення і, що найголовніше для автора, появу інститутів модерного суспільства, які мусять зорганізовувати участь великих мас населення. Модернізація ставить питання про організаційні можливості для структурування масової участи в політичному житті. Тож постає особливий інститут модерної політичної системи — політична партія.

Гантинґтон виділяє три траєкторії модернізації державних інститутів: континентальну, британську й американську. Континентальну пов’язано з модернізаційними процесами в Европі XVII століття, себто в час «великих уніфікаторів, централізаторів та модернізаторів», якими були Ришельє, Мазарині, Людовік XIV, Кольбер і Лювуа у Франції, великий курфюрст Фридрих Вільгельм у Прусії, Ґустав Адольф і Карл ХІ у Швеції, Філіп IV та Оліварес ув Іспанії. Результатом цієї модернізаційної траєкторії стало те, що на зміну феодальному князівству приходить модерна держава. Британська траєкторія, згідно з Гантинґтоном, за природою скидається на континентальну, але відрізняється від неї наслідком: у Британії, подібно до континенту, владу було централізовано, але в руках парламенту, а не корони. Американська ж траєкторія передбачає, що політичні інститути не зазнали революційних змін, оскільки сюди було перенесено основні елементи англійського державного ладу XVI століття. Гантинґтон зауважує, що серед усіх народів західної цивілізації американці першими впровадили масову участь населення в політичному житті, але останніми модернізували свої політичні структури. Спираючись на історичний досвід, він розглядає умови та можливості успішного проведення модернізації політичних систем.

Модернізація може здійснюватися через революцію, яка передбачає швидку, докорінну й насильницьку зміну панівних цінностей, соціяльних мітів, політичних інститутів, керівництва держави та її функціонування. Гантинґтон переконаний, що революції відбуваються рідко, а до настання Нового часу взагалі не відбувалися в історії. Тож революція не є універсальною історичною категорією, вона не може відбутися в глибоко традиційному суспільстві, так само як і у високомодерних суспільствах. Фактично революція відбувається, коли складаються особливі умови: суспільство вже пройшло певний шлях соціяльно-економічного розвитку, але його політична модернізація і розвиток відстали від соціяльно-економічних змін. Інший спосіб модернізації пов’язано з проведенням реформ. Під реформою автор розуміє зміну традиційних цінностей і моделей поведінки, поширення засобів зв’язку та освіти, формування прихильности до нації, секуляризацію державного життя, раціоналізацію владних структур, заміну приписаних статусів досяжними та справедливіший розподіл матеріяльних і символічних благ. Разом із проведенням реформ модернізація висуває перед політичною системою вимогу асимілювати соціяльні сили, породжені модернізацією. Мобілізуючи нових людей, модернізація створює більш плюралістичне суспільство. Для політичних нововведень системи повинні знайти своєрідний баланс у розподілі влади, яка має бути не надто сконцентрована, але й не надто розпорошена. У цій ситуації головними інституційними інструментами для організації політичної участи є політичні партії та партійна система, аналізові яких присвячено прикінцеву частину книжки. На основі цього аналізу Гантинґтон формулює «організаційний імператив»: у світі, що модернізується, майбутнє контролює той, хто організовує його політичне життя.
Відповісти
Ластовський Валерій Васильович
Ластовський Валерій Васильович 30.09.2019 22:42
Книга у будь-якому випадку потрібна! Відповісти
Егор 30.09.2019 14:11
Модерация отзывов гениальное изобретение достойное книжного издательства! Браво! Відповісти
Егор 29.09.2019 12:13
Книга переведённая спустя 50 лет после её первого издания и понемногу добавляющая в цене на "формате" уже дошли до 460. Відповісти
Nash format
Nash format 30.09.2019 15:35
Незважаючи на те, що книга вперше видана у 1968 році, вона не втрачає своєї актуальності.
Ціна обумовлена великим обсягом - близько 500 сторінок.
Відповісти
Ластовський Валерій 26.09.2019 17:59
Книга дуже корисна. Але ціна все ж таки дуже кусається... Відповісти
Nash format
Nash format 30.09.2019 14:39
Валерію, дякуємо за відгук! Така ціна обумовлена великим розміром книжки. Відповісти
Ластовський Валерій Васильович
Ластовський Валерій Васильович 30.09.2019 22:25
Цілком розумію. Але, думаю, видавництву можна було б подумати і про читачів - наприклад, частину тиражу і в м'якому варіанті обкладинки друкувати (інколи практикується такий подвійний варіант друку), Відповісти
Nash format
Nash format 03.10.2019 09:37
Плануємо також електронний та аудіоформат цієї книжки. Ціни на електронний контент будуть нижчими. Відповісти
Дивитися ще відгуки
Залиште свій відгук
Книгомани завжди мають свою точку зору і полюбляють ділитись нею. Залишайте відгуки та рецензії на цю книгу для майбутніх покупців. Заздалегідь дякуємо!
Будь ласка, оцініть даний товар!
Вхід до особистого кабінету
Увійти за допомогою:

Підпишіться на розсилку
і отримайте знижку 10%

Вкажіть, будь ласка, Вашу стать

Або

Я погоджуюсь з умовами використання персональних даних