Автор | Дейвид Патрикаракос |
Видавництво | Yakaboo Publishing |
Категорії | Всесвітня історія Історія України Соціологія ТОП книжок українських видавництв |
Готівкою при отриманні
Банківською карткою VISA / MasterCard
Що головне на війні? Більшість відповість, що зброя. І це правда, однак в сучасному світі зброя – це не лише артилерія, міни та кулі, це ще й слова, наративи, конструкти та історії. Сучасне поле битви перемістилося у віртуальний світ і перемога в інформаційній війні не менш важлива, ніж перемога фізичних сил.
Британський журналіст Дейвид Патрикаракос подолав тисячі миль на трьох континентах, щоб у книжці «Війна у 140 знаках» розповісти про вплив соціальних мереж на прикладі трьох конфліктів: Ізраїль – ХАМАС, США – ІДІЛ і Росія – Україна.
Дейвид Патрикаракос пояснює, чому інформаційна війна може мати серйозніші наслідки, ніж обстріли на полі бою. Він спостерігав, як в Україні запускалася російська пропагандистська кампанія, яка змусила мільйони людей повірити у «фашистів з Києва», «бандерівців, які п’ють кров російськомовних немовлят» і «розп’ятих хлопчиків». Автор наводить безліч прикладів того, як слова і наративи у соціальних мережах впливають на думки та дії людей.
Дейвид Патрикаракос – британський репортер, письменник, спікер на TEDx. Працює у гарячих точках Східної Європи та Близького Сходу. Його статті та репортажі публікують Financial Times, New York Times, Wall Street Journal, Reuters, The Guardian.
Важливо та доступно... Поважно, навіть приємно, вступ до того, як поле бою перейшло на наші телефони та ноутбуки, а звідти прямо в наш мозок. «Війна у 140 знаках» – це необхідне читання для всіх, хто постраждав від цього стану справ. – Washington Post
«Війна у 140 знаках» описує новий вид конфлікту, який ставить під загрозу військове панування, озброюючи соціальні медіа так, як експерти із Силіконової долини навіть не уявляли. – Wall Street Journal
Про інформаційну війну
Війна наративів, мабуть, стає важливішою за фізичне військове протистояння.
Про соціальні медіа
Соціальні медіа дали голоси безсилим і безголосим. Це сприяло тому, щоби на світло вийшли історії, які справді треба було розповісти. Та завдяки своїй здатності обійти традиційні медіа, вони також сприяли поширенню оманливих і фейкових новин, здатних охопити безпрецедентно широку в сучасній історії аудиторію.
Підпишіться на розсилку
і отримайте знижку 10%