Юрій Шаповал

Книга «Партійний "націоналіст". Парадокси Петра Шелеста»

Name: Книга «Партійний "націоналіст". Парадокси Петра Шелеста»
Brand: Ніка-Центр
SKU: 921835
Price: 160 UAH
Availability: OutOfStock
Rating: 4.8 (5 reviews)

До побажань

(25 вподобайок)

Переглянути фото книги

Тип книги:

Паперова 160 грн

Немає в наявності

Goodreads

4.17

Наш Формат

4.8

Вподобайки

Характеристики

Автор	Юрій Шаповал
Видавництво	Ніка-Центр , Видавництво Анетти Антоненко
Рік видання	2020
Палітурка	тверда
ISBN	978-617-765-444-4
Кількість сторінок	216
Мова	українська
Серія	Колекція біографій лідерів-ідеологів «Princeps-Natio-Tempus»
Розмір	150 х 220 мм
Категорії	Biographies. / Біографії Історія України Біографії
Артикул	921835

Юрій Шаповал - «Партійний "націоналіст". Парадокси Петра Шелеста»

Ціна

160 грн

Готівкою при отриманні

Банківською карткою VISA / MasterCard

Жанри та теми

Про що книга «Партійний "націоналіст". Парадокси Петра Шелеста» автора Юрій Шаповал

У політичній історії України ХХ століття Петру Шелесту належить особливе місце. Пройшовши нелегкий життєвий шлях, він у 1963 році став першим секретарем ЦК Компартії України. Підтримував М. Хрущова і його політичну лінію, однак опинився серед тих, хто привів до влади Л. Брежнєва. Виступав проти «празької весни» 1968 року і в той же час блокував тотальне придушення інакомислення в Україні. Визнавав сталінський авторитет і водночас вимагав, щоб московське керівництво дотримувалось офіційно декларованих принципів у відносинах центру і тодішніх союзних республік. Був проти демонтажу СРСР і разом з тим сприяв зміцненню українських національних традицій, шанобливого ставлення до минулого України. У чому ж секрет такої двоїстості Петра Шелеста? Хто і як створив йому імідж «надмірного» українського патріота і навіть «націоналіста»? Як склалася його доля після того, як його відправили на «підвищення» до Москви, а потім піддали політико-ідеологічному остракізмові? На ці та інші питання прагне знайти відповіді автор цієї книжки, написаної з використанням унікальних і недоступних раніше архівних джерел.

Відгуки (1) Новий

Рубцов Ігор 30.10.2023 21:53

Чи знайти кращого спеціаліста-історика, який би провів таке плідне дослідницьке життя, як Юрій Шаповал? Послужним списком автора можна пишатися, та й з точки зору читабельності, ця книжка досить легко сприймається, вмістивши в собі купу фактів з життя його «піддослідного». Чому Шелест? Та так собі, для загальної ерудиції знайшов час почитати про одного з українських лідерів епохи червоних вурдалаків. З усіх відомих і не відомих, персона Шелеста – не найгірша. А про хороших комуняк говорити слід, як і про хороших вілаксом. Поганим – фанерні шинельки, а хорошим можна й соснові, з сучками не більше двох-трьох на погонний метр. Звісно, автор не розсипався в компліментах на адресу колишнього «директора України», а може й залишався гранично об’єктивним, проводячи сторінками біографії совєтського функціонера, та я, все ж таки, дозволю собі вважати будь-кого із них відповідальними за десятиліття безумства, на яке вони прирекли народи поневолених республік. І Петро Шелест – не ангел з білими крилами, хоч як його не вважали людиною з націоналістичним дрифтом в перегонах з іншими його колегами по партії. Все своє життя він робив кар’єру, що вимагала сприйняття багатьох ідеологічних парадигм, неприйнятних для нормальних людей. Лінія партії залишалася близькою йому «від» і «до», хіба за винятком тих особливостей, які роблять його партійним диваком. Так, Шелест не гребував деяким зближенням з дисидентами, з творчою елітою свого періоду, вважав за необхідність надати українській мові статусу мови навчання в закладах всіх рівнів. Пунктів зі знаком «плюс» набереться для пом’якшення нищівної критики. І що? Основний вектор діяльності, доволі активної, аж до самозречення, вказував на утопію, відірвану від реалій. Можливо, його особистий різновид комунізму мав інше забарвлення, от тільки міцні пальці системи повинні були лишатися стиснутими на горлі громадян. Юрій Шаповал не переконав мене в тому, що ім’я функціонера могло би залишатися увічненим в назві однієї з київських вулиць. Задумавши відгук, я розраховував на докладнішу аргументацію, але набираючи текст, запитав себе: навіщо? Вся історія червоних вимагає суду над ними. Чорна мітка – заслужена відзнака кожному із них, а різниця між хорошими і поганими тільки в ступені справедливої відповідальності, від кримінальної до політичної. І ні слова про добрі справи! Вже досить! Більшість із них пішли з нашого світу, наситившись владою, а не отримавши вироки. А нам – вчити уроки історії. Ми ж не хочемо туди, років на п’ятдесят в минуле?
Дякую Центральній бібліотеці Солом'янки! Відповісти

0 0

Залиште свій відгук

Книгомани завжди мають свою точку зору і полюбляють ділитись нею. Залишайте відгуки та рецензії на цю книгу для майбутніх покупців. Заздалегідь дякуємо!