Книжковий інтернет-магазин Наш Формат
Кол-центр працює щодня з 08:00 до 20:00
Побажання
Вільям Ширер

Електронна книга «Злет і падіння Третього Райху. Історія нацистської Німеччини. Том 1-2»

Тип книги:

epub
mobi
Книга в наявності
Goodreads
4.19
Наш Формат
4.8
11
Вподобайки
267
Характеристики
Вид Електронний контент
Тематика Суспільство. Держава. Філософія. Історія
Автор Вільям Ширер
Видавництво Наш Формат
Рік видання 2017-2022
Оригінальна назва The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany by William L. Shirer
ISBN 978-617-8115-45-6
Кількість сторінок 1304
Мова українська
Серія Топ-30 найчастіше скачуваних книжок
Категорія Електронні книжки
Артикул 620112
Вільям Ширер - «Злет і падіння Третього Райху. Історія нацистської Німеччини. Том 1-2»
Ціна
590 грн

Банківською карткою VISA / MasterCard

10% з кожної проданої книжки видавництва "Наш Формат" ми передаємо на книжки для ЗСУ
Після успішної оплати електронна книга з'явиться в розділі "Електронна бібліотека" у Вашому особистому кабінеті. Читати книжку ви можете на сайті або завантажити файл на свій пристрій. Просимо не поширювати файли серед інших користувачів та на сторонні сайти й телеграм-канали. Піратство в Україні карається законом.
РАЗОМ ДЕШЕВШЕ
1 116 грн
1 240 грн
-10%

Про електронну книгу «Злет і падіння Третього Райху. Історія нацистської Німеччини. Том 1-2» від автора Вільям Ширер: опис, факти, цитати The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany by William L. Shirer

Книжка «Злет і падіння Третього Райху» — одна з найважливіших праць із новітньої історії за визначенням New York Times. Видання нагороджено премією National Book Award.

Тематика

Історія, публіцистика, політика.

Про електронну книгу

Книжка «Злет і падіння Третього Райху» — це монументальне дослідження найнебезпечніших подій ХХ століття. Нині, коли після закінчення Другої світової війни минуло понад 70 років, нам здається неймовірною та загроза, яку несли у світ Гітлер і його імперія. Багаторічна робота з першоджерелами, особисті спостереження автора за підйомом нацистської Німеччини, 485 тонн документів від Міністерства закордонних справ Німеччини, безліч щоденників, записів телефонних розмов, ретельно збережених німцями, — усе це стало основою масштабної праці Вільяма Ширера. Поєднання особистих спогадів та історичних фактів вирізняє цю книжку з-поміж решти праць, присвячених історії нацистської Німеччини.

У другому томі Ширер проводить читача всіма віхами Другої світової війни: подає об’єктивну хроніку перших військових перемог і втрат, аналізує переломний момент у війні, описує «новий порядок», встановлений нацизмом, і з максимальною точністю доводить свою розповідь до падіння Німеччини у вогненну прірву.

Для кого книжка

Книжка для найширшого кола читачів. Вона буде корисною історикам, політикам, соціологам, студентам і всім, хто цікавиться історією, прагне більше дізнатися про причини, перебіг і наслідки Другої світової війни, а також про таємниці правління Гітлера й усю правду про найнебезпечніші події ХХ століття.

Чому ця книжка

Це одна з найґрунтовніших історичних праць про нацистську Німеччину. Ширер поєднав особисті спогади з даними офіційних документів нацистської Німеччини та щоденниками міністра пропаганди Йозефа Ґеббельса, генерала Франца Гальдера, міністра закордонних справ Італії Ґалеаццо Чіано.

Про автора

Вільям Ширер — американський журналіст, військовий кореспондент та історик. Із 1925 року робив репортажі з нацистської Німеччини. Автор понад 12 праць, присвячених Другій світовій війні та її передумовам, зокрема книжок «Берлінський щоденник» (1941), «Крах Третьої республіки» (1969).

Відгуки про книжку

За звичайних обставин було б неможливо лише через півпокоління після кінця... написати історію Третього Райху. Але в Третьому Райху нічого не було звичайним, навіть кінець. Після його цілковитого знищення всі таємниці Гітлерового правління спливли на поверхню, усі архіви були захоплені... Тепер, як ніколи раніше, живі свідчення можна звести докупи з історичною правдою. Усе, що для цього потрібно, — це історик. Таким істориком став Вільям Ширер.

Г’ю Тревор-Роупер, New York Times Book Review

Жодна історія, коли-небудь розказана людству, не вражає так, як «Злет і падіння Третього Райху».

Джон Ґюнтер, журналіст, письменник

Відгуки (11) Новий

Ніньовська Зореслава 18.10.2023 19:19
Хороша добротна книжка. Автор у всіх подробицях досліджує передумови війни, її хід, змови з метою вбивства Гітлера. Особливо вдалась та частина, де автор описує власні враження перебування в Берліні як журналіста під час аншлюсу Австрії, Мюнхенської угоди, нападу на Францію та Нідерланди. Це реально переносить в місце та час подій. Іноді, правда, деталей забагато, але й праця дуже грунтовна. Придбала собі спеціально електронку для перечитування.
Дякую бібліотеці "Публічна бібліотека імені Лесі Українки, м. Київ (Лесина Бібліотека)"
Відповісти
Любов Феджора 09.05.2023 09:53
Злет і падіння Третього Райху - найкраще, що я читала! Дуже доступні та легкі, і, головне, хронологічно викладені книги дають чітке усвідомлення про події Другої Світової Війни! Рекомендую прочитати усім! Відповісти
Бондарчук Олександр 24.04.2023 12:17
Ну що ж, настала моя черга спробувати закосплеїти Карпюка у відгуку на ці дві «цеглини». І одразу ж, розставляючи крапки над «ü», відповідаю на питання, якого ківи відгук пишеться одразу на дві книги. Справа в тому, що це – по суті, одна книга, просто розділена видавництвом на 2 томи, очевидно для зручності.
Вільям Ширер – американський журналіст, який з 1934 по 1940 жив і працював в нацистській Німеччині. На основі 485 тонн (!!!) захоплених нацистських документів, безлічі записів телефонних розмов, багатьох щоденників, в тому числі, сумнозвісного міністра пропаганди Йозефа Ґеббельса, нацистського генерала Гальдера, італійського міністра закордонних справ (і за сумісництвом зятя Муссоліні) Чіано, матеріалах Нюрнберзького трибуналу, звітах британського МЗС та власних спогадах і враженнях, він написав історію Третього Райху від моменту народження Адольфа Гітлера і до кінця Другої світової війни в Європі в 1945 році.
Вперше книга була опублікована в 1960 році, лише через 15 років після закінчення війни, коли ще дуже багато її фігурантів були живими, а пам’ять про ці події зовсім свіжа. Праця Ширера вже в перший рік стала бестселером: було продано більше ніж по мільйону копій в твердій та м’якій палітурках. Для самого автора такий успіх був несподіванкою, оскільки перший тираж складав лише 12,5 тисяч примірників. Зараз «Злет і падіння» вважається однією з найвідоміших книг про Третій Райх.
Як саме астрійському єфрейторові, який жодного дня не працював на постійній роботі, майже вдалося поставити на коліна всю Європу? Чому німецький народ дав Гітлеру, наче Гамельнському щуролову, себе одурманити і повести до катастрофи? Чому за стільки років правління Гітлера ніхто не спромігся його вбити? Як людині, яку в насмішку називали «килиможером», вдалося приєднати до Райху стільки територій, перш, ніж була оголошена війна? Як Гітлер, який всю свою політичну кар’єру боровся з комуністами, кидав їх до в’язниць і страчував, опинився в союзі зі Сталіном? Чому необізнаність німців про британські радіолокаційні технології врятували Британію? І як так вийшло, що Британія, будучи за волосину від катастрофи, змогла провести операцію «Динамо» і евакуювати своїх солдат з Дюнкерка? Чому рішення Гітлера «розібратися» із Югославією та Грецією так сильно вплинуло на подальший хід подій? Чому Німеччина не капітулювала, аж доки не була розгромлена остаточно?
Якщо вам цікаві відповіді на ці та багато інших питань, які стосуються тих подій, то вам – сюди. Але тут важливо зазначити, що автор чесно попереджає, про що саме він розповідатиме в книзі: про історію нацистської Німеччини. І якщо ви очікували розповіді саме про Другу світову війну, то будете розчаровані. Адже як і багато подій описаних до вересня 1939 року, «війна, якої ніхто не хотів» часто служить лише тлом і змальована інколи доволі широкими мазками.
Перший том описує події від народження Гітлера (насправді навіть трохи раніше), історію становлення НСДАП, прихід до влади нацистів, і здобуття перших «трофеїв» Гітлера (Австрії, Чехословаччини). І як, гарний серіал, обривається на найцікавішому моменті - з початком Другої світової війни.
Другий том підхоплює естафету і кидає вас у вир геніальних рішень і катастрофічних помилок, якими супроводжувалися наступні 6 років для німців. Автор зосереджується тільки на основних, на його думку, моментах війни. І то вони висвітлені не те щоб однобоко, а радше з точки зору самих нацистів.
Деякі висновки з сучасного погляду видаються доволі наївними, якщо не сказати більше. Наприклад, автор не розуміє (або гарно вдає) чому війська Червоної Армії стояли під Москвою насмерть (заградотряди? ні, не чули). Або називає кількість вироблених в СРСР танків в 1943 році, «забуваючи» сказати, що якби не «Ленд-ліз», то ні битви під Сталінградом, ні Курської дуги би просто не було. Бо за пару місяців до того в котлах опинялися по півмільйона солдат Червоної Армії, а ті, що не опинялися – відступали залишаючи купу техніки.
Або, наприклад, описуючи звірства нацистів, Ширер «цнотливо» не помічає поведінки армії СРСР, лише мимоволі згадуючи «значну» кількість німецьких солдат, які з наближенням травня 1945 року, покидали свої позиції на східному фронті і відчайдушно намагалися здатися в полон військам союзників. Цікаво, чому ж це?
Автора взагалі немало критикували за недостатню академічність його праці, і те, що в ній більше від журналіста, ніж від історика. Ну що ж, у випадку з Вільямом Ширером, який особисто був в епіцентрі багатьох описаних подій до 1940 року – такий підхід можна тільки вітати (з деякими зауваженнями). Бо хоч книга підкріплена величезною кількістю посилань, уточнень і приміток (матеріал, який перелопатив автор в процесі написання книги – вражає), цінними в ній залишаються також висновки безпосереднього учасника.
Книга читається непросто: тут справа в кількості фактологічного матеріалу і загальному обсязі твору. Проте історія, яку розповідає Ширер, настільки жахлива і цікава, що однозначно варта прочитання. До того ж, проведення паралелей із сучасними подіями гарантовано. А після розділів про «аншлюс» чи капітуляцію в Мюнхені, буде цілком зрозуміло, що насправді означає фраза «можем повторіть» і в кого вчилися її автори. Політика «умиротворення» не робе, від слова зовсім – ні тоді, ні тепер, і прикро, що сучасні керманичі про це забули (а чи знали?). Бо ж історія, як відомо, вчить нас тому, що історія нічого не вчить.
Відповісти
Смілян Сергій 18.07.2022 06:57
Все у світі повторюється. Тому історія і є такою цікавою.
Книга про другу світову в часи третьої. Ну, може третя не для всіх.
Це настільки фундаментальна праця, що кілька років, вже маючи двотомник, я лише налаштовувався на її поглинання. Історія іноді дає зрозуміти чому події минулого могли розгортатися саме так, чому вони отримали саме такий фінал. Приміряючи ті події на те, що маємо наразі, можна сподіватися більше зрозуміти ймовірні напрямки розвитку подій і в майбутньому.
Саме тому неможливо оминути порівняння німецького Райху з московським, який ще досі існує та пішов далеко вперед в питаннях пропаганди, цинізму та злочинності від своїх попередників.
Тут майже немає розлогих описів військових баталій, задумів тощо. Натомість головними героями двотомника є міністри закордонних справ, керманичі держав, військова верхівка. Тобто це книга про закулісся, про яке не дуже відомо широкому колу людей, але яке є важливим та завжди першопричинним в питаннях війни та миру.
?️
- Дитинство, юність та молодість Гітлера;
- історія Німеччини, включно з наведенням причин позитивного сприйняття німцями автократії;
- ідеологія гітлерівського нацизму та її витоки;
- історія написання та основні ідеї "Моєї боротьби";
- кадри, що оточували Гітлера та допомагали йому та усунення незгодних;
- як нацисти законно прийшли до влади;
- кожен етап підготовки та здійснення агресії;
- як Гітлер без жодного пострілу анексував незалежні європейські держави;
- як німецька дипломатія краще від британської змогла звабити совєти в 1939 році на спільні дії;
- всі перипетії торгівлі між Гітлером та Сталіним щодо окупованих 1939 року територій;
- як боягузлива страусина позиція французів на західному кордоні німців попри військову угоду з поляками дозволила Гітлеру окупувати Польщу та далі продовжувати агресію;
- всі змови проти та замахи на життя Гітлера;
- роль Японії та дуче;
- значний вклад Америки й Британії в перемогу союзників;
- новий порядок або нацистські жахіття на окупованих територіях.
І це звісно далеко не повний перелік інформації, котру можна отримати з книги.
?️
Автор книги ще з міжвоєнного періоду жив в Німеччині, працював журналістом, тому на власні очі спостерігав її перетворення на нацистську державу. А чудовий стиль викладу матеріалу шляхом майже художньої оповіді та без перевантаження посиланнями на документи робить процес читання водночас приємним та захопливим. Вражає той обсяг пошуку та обробки матеріалів, який здійснив автор, щоб написати таку монументальну працю. Мені стиль Сергія Плохія видається в багатьох аспектах подібним до манери Ширера, принаймні в цій книзі.
⚔️
Просто вражає майже повна відповідність дій московитів за останні 20 років тим крокам, які здійснював Гітлер. Як от те, коли німці просто зайшли в демілітаризовану рейнську зону згідно міжнародних угод через ніби занепокоєність тим, що Франція уклала угоду з совєтами про оборонну взаємодопомогу. А в путлера занепокоєння "наступом" НАТО. Німці відразу після захоплення цієї землі запропонували мир. І ми мали різні мінські угоди, що фактично легітимізували дії росії. Французи на той час за умови політичної волі її керівництва могли легко наявними військами покласти край мілітаризму та мріям про загарбання Гітлера, та й йому самому, як фюреру. Але французи не зробили НІЧОГО. Як і британці. А, якби застосували силу, то не було б другої світової, всіх жахливих жертв та страждань. Як же це схоже на сьогоднішнє НАТО! Як колись справедливо не схвально про тодішніх європейців писав Улас Самчук, вони занадто боялися будь-якої нової війни, напевне начитавшись Ремарка. І відповідно й отримали її згодом. А далі лише збільшення впевненості Гітлера в своїй безкарності та шаленство депутатів рейхстагу, всіх до одного з яких призначав диктатор. Повна аналогія з москвою.
?️
"В інтересах Німецького Райху - надати захист тим німцям за кордоном, що не мають змоги власними силами обстояти свою політичну і духовну свободу",
з промови Гітлера в Райхстазі в 1938 році перед аншлюсом Австрії та Судетів.
Сьогодні московити тут значно просунулися в цій частині нацистської ідеології, бо в них мова йде вже не про росіян, русскіх тощо. Вони "просто не мали іншого вибору", щоб не "захистити" так званих "русскаязичних". Руйнування, масові вбивства та згвалтування включно й дітей для них лише супутні дрібнички. Але вони звісно ж нічого не визнають.
?️
"Перші чотири дні воєнних дій, говорячи політичною мовою, є вирішальними. За відсутності видатних воєнних успіхів неодмінно розпочнеться європейська криза. Доконані факти мають переконати іноземні держави у безнадійності військового втручання", говорив Гітлер генералові Кейтелю про планування захоплення Чехословаччини. Чудово відповідає недавнім планам рашистів на "спецоперацію", що триватиме три, чотири дні.
?
Своїм ставленикам в Судетах Гітлер поставив завдання напередодні вторгнення ставити чеському уряду умови, які будуть неприйнятними. Це було успішно скомпільована та вдосконалено сьогоднішнім тепер московським райхом в частині вимог квазі республік, які самі московити силовим методом утворили на нашому сході. "Становище" німецької меншини в Чехословаччині абсолютно кальковано лягає на "становище" русскаязичнава населення сходу України. А Чемберлен та Деладьє тодішні фактично відповідають Меркель та Оланду 2014. Але слід зауважити, що британці змінилися. А гауляйтери ордло мали своїх повних відповідників і в Австрії і в Судетах. Геббельс при цьому з піною горлав про терор німців чехами. Наразі брехня нового московського райху дійшла навіть до слова геноцид. І московити все проковтнули.
Після викриття планів німців щодо плану нападу на Чехословаччину, німецьке МЗС заявило, що війська навколо кордонів Чехословаччини не мають агресивних намірів. Не нагадує висловлювань московитів аж до 24 лютого?
Гітлер ненавидів президента Чехословаччини Бенеша, який на відміну від австріяків вирішив чинити опір. Тому, на відміну від попередніх планів захоплення країни з збереженням промисловості тощо, тепер він жадав її повного знищення. Думаю, що в голові нового фюрера діється щось подібне.
⚔️
Автор впевнений, що якби Чемберлен жорстко повідомив Гітлера, що Британія вступить у війну з Німеччиною в разі її нападу на Чехословаччину, то другої світової не було б. А що було б, якби свого часу Обама жорстко себе повів би 2014 року до дій московитів? Думаю, що Москва не ризикнула б, якби повірила у відповідь від НАТО. Але ж кому тоді була потрібна безпека України? Тепер московити заявляють, що в них є претензії не лише до нас.
⚔️
Маємо майже повну аналогію незгоди та м'якого спротиву генералітету обох райхів в 1938 та 2022 роках. В обох випадках не повідомляється про відсторонення вищих армійських керівників та призначення інших. Але на жаль в обох випадках генерали не наважуються чи не мають достатніх сил, щоб зупинити диктатора, що веде країну та й всю Європу до прірви. Тоді це був начальник генерального штабу сухопутних військ Бек та інші генерали, а наразі ми цих прізвищ поки що не знаємо, але розуміємо через періодичні інформаційні вкиди від колишніх високих армійських московських чинів, які можуть бути ретрансляторами думок діючих генералів сучасного райху.
?
Безумовно Британія й Франція в Мюнхені 1938 року, помилково переживаючи виключно за власні інтереси та переоцінивши силу німецької армії, просто здали інтереси своїх союзників - Чехословаччини. Але тут більше вражає, що угорці й поляки, як круки налетіли на поранених сусідів та скориставшись їх слабкістю відкусили собі прикордонні території. Поляки тоді були фактично союзниками Гітлера.
?
Чи від необізнаності чи від зарозумілості, але автор жодного слова не написав про хоч і не довгий, але справжній військовий спротив Карпатської України угорцям після того, як Гітлер відмовився їх підтримувати на користь Угорщини. Він пише, що угорські війська "просто увійшли о шостій ранку 25 березня", що є як мінімум неправдою, бо спротив був і доволі значний, як для такої маленької території. Тут Ширер може й не навмисно, але принизив українців.
?
Таке запізніле прозріння Чемберлена, коли після окупації Богемії й Моравії він в промові визнав, що Гіллер його обдурив хіба не напрошується порівняти з теперішньою позицією колективного Заходу в протистоянні України з московитами? Меркель не визнає.
?
Напередодні початку ІІ світової німецькі газети, всі підконтрольні нацистам перекручують ситуацію взаємин з Польщею на 180 градусів.
"Німецькі родини тікають. Поляки збили три німецькі пасажирські літаки. Варшава погрожує бомбардуванням Данциґа", ллється нацистська брехня. А зараз від нових нацистів маємо повідомлення населенню про нібито постійні бомбардування Донецька ЗСУ, вбивства дітей, врешті "геноцид впродовж 8 років". Як в назві відомої повісті Кінга - "Здібний учень".
?
На певному етапі читання паралелі з сьогоденням вже навіть перестають дивувати та вражати. Так Італія хоче всіма силами пропетляти спочатку, щоб відтермінувати війну або принаймні не брати в ній військової участі.
Гітлер щодо впливу на союзників Польщі
" Ми вимагаємо Данциґ, коридор крізь"Польський коридор" і референдум... Англія, вірогідно, піде на це, Польща, можливо, ні. Клин між ними".
Геть, як невдала ініціатива в червні трьох провідних країн Євросоюзу з пропозицією поступитися частиною нашої землі.

Після того, як було потоплено німецьким підводним човном англійський лайнер "Атенія" з загибеллю 28 американців, Геббельс звинувачує в цьому Черчилля. Начебто англійці самі це зробили, щоб витягнути у війну американців. Нічого не нагадує з сьогодення?
?
Однак чиїми справжніми послідовниками є сьогоднішні московити розумієш з розділу про анексію Литви, Латвії та Естонії совєтами. Те ж саме було на заході Україні та Білорусі. "Вибори" та звернення про бажання "повернутися в лоно". Німці хоча б називали чесно окупацією свої дії. Совєти ж діяли більш "ізащрьонна".
Автор описує як російські (а інших на його думку й не було) солдати самовіддано билися проти німців ніби захищаючи росію. Жодного натяку при цьому на заградатряди, злість у відповідь на німецькі звірства тощо. Так, автор пише про люті морози, свіжі дивізії совєтів з далекого сходу(які з'явилися не просто так, а через позицію Японії, що своєю чергою мабуть було спричинено їхнім військовим протистоянням з США), партизанів в тилу (але звісно не про УПА). Але спротив для нього головне. Лише в іншому розділі розглядаються справжні причини того спротиву.
? Маємо аж одну згадку про український національний спротив совєтам. Не впевнений, що це не вільний переклад. Бо далі йдеться про російський?націоналізм, який завжди насправді був імперіалізмом.
Щодо розстріляних команд, автор справедливо зазначає, що більшість жертв складали євреї. При цьому він зазначає, що на землях совєтів ще розстрілювали незначну кількість комуністів. Жодної згадки наприклад про упівців, яких разом з євреями страчували в Бабиному Яру. Чи упереджено чи через незнання.
А ще дивним чином для прикладу таких розстрілів наводиться українське місто Дубно, де за словами автора німцям допомогали українські поліцаї. Може так і було, але це досить тенденційно, бо в поліції служили і поляки, і московити й багато ще хто.
?
Завершується оповідь доволі розлогим описом останніх днів існування імперії. І хоча зрозуміло, що надія нацистів на замирення з англосаксами через те, що ті боятимуться розповсюдження більшовизму на теренах Європи була примарною, але врешті так і сталося. Совєти практично окупували пів Європи. А звільнення з огляду на нинішні події на жаль ще досі не завершено.
А в післямові автор наївно передрікає відсутність в майбутньому таких жахливих загарбницьких воєн. Наївно, бо історія повторюється. Але не лише з початком загарбницької війни, а й з неминучим падінням тоталітарного режиму, навіть якщо його підтримує схиблений на "величі" цієї імперії народ.
Відповісти
Баранова Марія 02.03.2021 15:19
Як на мене це чи не найвидатніша праця про найтемніші часи минулого століття. Автор проаналізував та обробив величезний масив матеріалів та документів, цитати з яких і становлять фундамент книги, додавши до ціх фактів і свої враження, як безпосереднього учасника тих подій (працював кореспондентом у Європі). Дуже змістовно висвітлюються причини які призвели до становлення нациського режиму в Німеччіні, так само як і події які відбулися по цьому. Та головне все це подається дуже легко, без енциклопедичного нагромадження інформації, майже в художньому стилі . Для мене це взірець історичної літератури. Відповісти
Заботкин Дмитрий
Заботкин Дмитрий 18.02.2020 20:41
Як на мене це чи не найвидатніша праця про найтемніші часи минулого століття. Автор проаналізував та обробив величезний масив матеріалів та документів, цитати з яких і становлять фундамент книги, додавши до ціх фактів і свої враження, як безпосереднього учасника тих подій (працював кореспондентом у Європі). Дуже змістовно висвітлюються причини які призвели до становлення нациського режиму в Німеччіні, так само як і події які відбулися по цьому. Та головне все це подається дуже легко, без енциклопедичного нагромадження інформації, майже в художньому стилі . Для мене це взірець історичної літератури. Відповісти
Одноріг Сергій 14.02.2020 17:22
Цeй двoтoмник бeз cумнiву oб'ємний, aлe, як нe дивнo, вoднoчac i нe тaкий ужe вeликий, якщo гoвopити пpo ньoгo в кoнтeкcтi Тpeтьoгo Paйxу зoкpeмa i Дpугoї cвiтoвoї зaгaлoм. Нaвкoлo цьoгo двoтoмникa мoжнa пoбудувaти цiлу бiблioтeку з книг, якi йoгo дoпoвнювaтимуть i poзшиpювaтимуть, aджe xoчa цiлу низку icтopичниx пepcoнaжiв i пoдiй тут oпиcaнo дoвoлi cкpупульoзнo, aлe бaгaтo чoгo зaлишилocь лишe пoбiжнo згaдaним. Відповісти
Владислав
Владислав 27.11.2019 19:42
Читається легко, зрозуміло написано і дуже цікаво. Ідеальні томи для любителів Історії. Відповісти
Березівський Микола Андрійович 07.08.2019 14:08
Сподобались книги. Спочатку думав, що покину, адже автор описуючи дитинство Адольфа рясно сипав епітетами на кшталт: негідник, байстрюк і т.д. Але потім автор таки виправився і перейшов до об'єктивного і цікавого (як на мене) викладу історії. Рекомендую для тих, кому цікава історія (не лише Райху)!
Відповісти
Сергій 05.08.2019 17:46
Автор двотомника Вільям Ширер - американський журналіст, військовий кореспондент, історик. З 1934 по 1940 роки він працював журналістом у Берліні, а отже був безпосереднім свідком становлення Третього Райху. Перше видання цієї книги вийшло в 1960 році і багато німців сприйняли його, як наклепницьке, хоча праця базується на безлічі архівних матеріалів захоплених союзниками, вцілілих щоденниках вищого командування Райху, спогадах діячів союзних йому держав. Кількість опрацьованого матеріалу вражає, автор майже ніде не голослівний, він підкріплює фактами майже кожну подію, лише іноді додаючи свої оціночні судження. Крок за кроком автор розгортає злет Райху, звичайно здебільшого фокусуючись на головній фігурі: Адольфі Гітлері. Його біографія подана просто чудово, звичайно вона поступається вузькоспеціалізованим дослідженням, але реферативно ємка, наповнена багатьма фактами і деталями. Внутрішньополітична ситуація в міжвоєнній Німеччині описана не менш ретельно, читачу представлено всі політичні і економічні аспекти, максимально точно розкрито підґрунтя на якому зросла націонал-соціалістична ідеологія. Ви дізнаєтесь щонайменші подробиці становлення нацистської партії, побачите безпринципність їх лідерів, які ?йшли головами? не лише опонентів, а й своїх однопартійців. Гітлер всю свою ідеологію і плани виклав у ?Майн кампф? і хоча ситуативно він змінював свої плани, але загалом чітко рухався до поставленої в книзі мети. Тому не може не дивувати недалекоглядність багатьох світових і насамперед європейських лідерів, які воліли не помічати його планів та сподіватись, що він зупиниться на певному етапі. Перед кожною черговою своєю операцією він безбожно брехав, що не збирається цього робити, хоча військова і ідеологічна машина вже були повністю задіяні в її реалізації. Гітлер прийшов до влади демократичним шляхом, але вміло використовуючи поточну ситуацію, настрої народу, слабкість політичних опонентів, одразу ж розпочав переформатування усієї держави: він усунув своїх супротивників, створив маріонетковий парламент, зачистив свою партію і розпочав роззиратись навколо. Відсутність політичної волі тогочасних лідерів Франції та Великобританії дозволила здійснити йому ряд операцій прямо кажучи ?на грані фолу?. Військове керівництво відмовляло його від операції в Рурі, з обачністю дивилось на можливу анексію Австрії та розчленування Чехословаччини, але Гітлер відчував, що наглість - це найкраща політика, він повсякчас ризикував і німецький народ був у захваті від перемог свого фюрера. Кожну важливу подію Вільям Ширер докладно подає, він ретельно описує всі дипломатичні викрутаси, думки всіх їх учасників. Автор комбінує журналістські розслідування і докладне подання всіх фактів, старається у кожній ситуації зрозуміти кроки учасників подій. Наскрізно через два томи автор прописує всі потенційно можливі заколоти проти Гітлера, з яких лише один увійшов в ?гарячу? фазу, але закінчився невдачею. Більшість планів були голослівними, офіцери, генерали, які їх задумували, не наважувались здійснити останній крок: вони боялись Гітлера, але більшості з них подобалося те, що він робив. Вони, як і багато простих німців, були зачаровані промовами Гітлера, його вчинками і перемогами, вони вірили, що Німеччина йде правильним шляхом. Коли в 1940 році англійці почали здійснювати авіанальоти на Берлін у відповідь на німецькі бомбардування, більшість німців були дуже здивовані і шоковані через це, адже вони ж ні в чому не винні, адже на їх думку Німеччина лише відновлювала справедливість. Ретельно Вільям Ширер демонструє жахливі німецькі плани, щодо освоєння східноєвропейських територій, а розписана почерговість дій після планованого захоплення Британії демонструє всю потворність цього режиму. Ті хто захоплюється нацистами повинні зрозуміти, що все мало бути Німеччиною, все для німців, іншим ж приписувалась лише роль майже рабів. Відверто автор описав всі німецькі злочини: винищення євреїв, концтабори, нелюдські експерименти. Він навіть не пробує пом'якшити їх опис, демонструючи їх, як пересторогу сучасним читачам. Сучасна історична думка менш категорична в своїх судженнях, але це часто призводить до відбілювання того, що повинно залишатись чорним. Хоч у книзі відчувається, що автор іноді грає на наших емоціях, але зрештою по іншому навряд чи можна. Можна взяти певну людину того часу, знайти виправдання її вчинкам, але не варто виправдовувати систему.
Нам не завадило б таке ж ґрунтовне дослідження під назвою ?Злет і падіння Совєтського Союзу?. А ще краще почитати у майбутньому ?Злет і падіння постсовєтської Росії?, але для цього ще треба прикласти немало сил.
Відповісти
Микита 05.02.2018 18:47
Чудова книга. Це не занудна наукова монографія але і не плаский публіцистичний твір. Рекомендую усім, хто хоче прочитати про історію нацистської Німеччини простою мовою, але детально, зрозуміло, з джерелами і подробицями. Відповісти
Дивитися ще відгуки
Залиште свій відгук
Книгомани завжди мають свою точку зору і полюбляють ділитись нею. Залишайте відгуки та рецензії на цю книгу для майбутніх покупців. Заздалегідь дякуємо!
Будь ласка, оцініть даний товар!
Інші книги автора

Вільям Ширер

Злет і падіння Третього Райху....
650 грн
Рік видання: 2022 Палітурка: тверда, матова

Вільям Ширер

Злет і падіння Третього Райху....
650 грн
Рік видання: 2022 Палітурка: тверда, матова
Вхід до особистого кабінету
Увійти за допомогою:

Підпишіться на розсилку
і отримайте знижку 10%

Вкажіть, будь ласка, Вашу стать

Або

Я погоджуюсь з умовами використання персональних даних