Ганс Рослінг, Анна Рослінг-Рьонлюнд, Уля Рослінг

Аудіокнига в електронному форматі «Фактологія. 10 хибних уявлень про світ, і чому все набагато краще, ніж ми думаємо»

До побажань

(40 вподобайок)

Переглянути фото книги

Читати уривок

Слухати фрагмент

Тип книги:

Паперова 330 грн

Електронна 175 грн

Аудіокнига 219 грн

Garage Sale 165 грн

mp3

Книга в наявності

Наш Формат

5.0

Вподобайки

Характеристики

Вид	Електронний контент
Тематика	Суспільство. Держава. Філософія. Історія
Автор	Ганс Рослінг , Анна Рослінг-Рьонлюнд , Уля Рослінг
Видавництво	Наш Формат
Рік видання	2020
Оригінальна назва	Factfulness. Ten Reasons We're Wrong About the World - and Why Things Are Better Than You Think by Hans Rosling, by Anna Rosling Roennlund, by Ola Ros
Перекладачі	Ірина Ємельянова
Мова	українська
Диктори	Юрій Макєєв
Тривалість	09:25:00
Категорія	Аудіокниги
Артикул	919640

Ганс Рослінг, Анна Рослінг-Рьонлюнд, Уля Рослінг - «Фактологія. 10 хибних уявлень про світ, і чому все набагато краще, ніж ми думаємо»

Ціна

219 грн

Слухати в

Банківською карткою VISA / MasterCard

Купити і слухати аудіокнигу ви зможете в додатку нашого партнера аудіокнигарні АБУК.

Опис аудіокниги «Фактологія. 10 хибних уявлень про світ, і чому все набагато краще, ніж ми думаємо» від Ганс Рослінг, Анна Рослінг-Рьонлюнд, Уля Рослінг Factfulness. Ten Reasons We're Wrong About the World - and Why Things Are Better Than You Think by Hans Rosling, by Anna Rosling Roennlund, by Ola Ros

Тематика

Соціологія, психологія, статистика.

Про аудіокнигу

Ми схильні драматизувати життя навколо нас. Яка частка людей у світі живе в злиднях? Скільки сучасних дітей вакциновано? Скільки років навчаються дівчата з бідних країн? Інформація про ці факти постійно циркулює навколо нас, але навіть високоосвічені люди відповідають на них неправильно. Викладачі університетів, журналісти, експерти, директори мультинаціональних компаній, нобелівські лауреати часто показують слабкі результати. Навіть шимпанзе, які обирали б відповіді випадково, справляються краще. Ба більше, помилки тяжіють до одного напрямку — світ страшніший, жорстокіший і безнадійніший, ніж є насправді. Очевидно, причина не в поінформованості чи інтелекті. Усе це — ірраціональне мислення й драматичні інстинкти, що примушують людей згущувати фарби.

Для кого аудіокнига

Книжка для найширшого кола читачів, для всіх освічених людей, які слідкують за новинами та багато читають, але через специфіку подачі інформації бачать лише негативний бік. Проте готові поставити це переконання під сумнів.

Чому ця аудіокнига

У книжці Ганс Рослінг із допомогою співавторів Уля Рослінга та Анни Рослінг-Рьонлюнд показує помилки нашого сприйняття, дає інструменти, щоб розпізнати невиправдані узагальнення, заспокоїти ірраціональні страхи та сприймати життя на підставі фактів.

Про авторів

Ганс Рослінг — професор, доктор медицини, радник ВООЗ та ЮНІСЕФ, співзасновник організації «Лікарі без кордонів» у Швеції та фундації Gapminder. Спікер TED. Входить до 100 найвпливовіших людей у світі за версією журналу Time (2012). Помер у 2017 році.

Відгуки (34) Новий

Віталій Петруньок 21.02.2023 10:44

Кожен, хто отримує задоволення від нових чесних знань про сучасний світ, просто зобов'язаний прочитати цю книгу. Крім того ця книга, хоч це і смішно звучить, вчить здорових, сформованих людей як бути розумним. Особисто я, якби мав таку можливість, запровадив би цю книгу, як обов'язкову до вивчення, у всіх учбових закладах. Коли читаєш її, складається таке враження, що її писала людина з іншої планети. Так наче автор потрапив в на наш світ і зрозумів як ми всі живемо. Особливо книга буде корисна політикам і бізнесменам. Навіть не так, всім людям буде дуже корисно, якщо цю книгу прочитають і зрозуміють політики і бізнесмени всіх країн. Хоч книга мені дуже сподобалася, читав я її довго. Не знаю з чим це пов'язано. Книга містить багато цікавих історій з життя автора. Думаю, кожен хто її прочитає залишиться, що найменше, задоволеним від цікавого і захопливого викладення матеріалу. Наполегливо Рекомендую! Відповісти

1 1

Оля 27.06.2022 21:18

Фактологія — класна. На початку книги є тест про ваші (мої) уявлення про світ. У мене було 6 правильних відповідей із 13. Майже половина. І це, якщо вірити автору, не найгірший результат.

Судячи з опитувань, які проводили автори, у більшості людей (і у ненайдурніших) складається хибне уявлення про світ. При чому, в гіршу сторону.

У книзі розглядається 10 інстинктів, через які ми робимо неправильні висновки. Тут приводиться багато прикладів і порівнянь, наводяться статистичні дані, даються поради що треба робити, щоб не потрапити в пастку.

Наприкінці кожного розділу робиться короткий підсумок.

Але найбільше мене вразила остання глава "На закінчення". І водночас стало і сумно, і виникла вдячність до автора.

Книгу варто прочитати всім, хто прагне мислити критично. І якщо зараз впм читається нон-фікшн, то читайте її.

***
"Фактологічний світогляд набагато корисніший для сучасного життя, як і точний GPS-навігатор — для пошуку певної місцевості. Із таким світоглядом комфортніше жити, менше стресів і безнадійності." Відповісти

2 1

Марія Линда 13.12.2021 10:53

Спокійно… Ми всі помрем, але це не головне. Світ не такий жахливий, як малює наша уява виходячи з тої кількості інформації, яку ми пропускаємо через свої мізки. Після прочитання «Аптекаря» Винничука (події відбуваються у 17ст) моєю першою думкою було – «Дякувати Богу, що я живу у 21ст». Ми маємо достатньо їжі, адекватну медицину. І не потрібно тут скарг «та де там в нас хороша медицина». Ну, якби я жила так 100 років тому, то б швидше померла через таку на сьогодні не страшні річ, як апендицит.
«Фактологія» - це книга яка викриває реальну картину світу. Вся проблема полягає у тому, що ми володіємо застарілими знаннями і краще запам’ятовуємо погане ніж хороше і цим користають ЗМІ. Ця проблема торкається не тільки простих людей. Автор Ганс Рослінг провів опитування учасників економічного форуму в Давосі щодо стану деяких речей у світі. Було дано 61% правильних відповідей від людей які фактично керують цією планетою. Як ви думаєте, за якими показниками можна судити про добробут суспільства? Показники ВВП? Рівень освіти? Чи може відсутність корупції? Насправді рівень дитячої смертності показує розвиток країни. Чому? А все досить логічно. Діти до п’яти років дуже вразливі, їх можуть убити мікроби, голод, насилля. Якщо смертність низька то це означає, що в країні доступні харчі, медицина, є певний достаток. Розвинена медицина забезпечується технічним та економічним розвитком. Тому діти виражають «температуру всього суспільства». Тепер саме головне – цифри. Саудівська Аравія – дитяча смертність знизилася за 33 роки з 242 смерті на тисячу дітей до 35. Швеція досягла такого покращання за 77 років. В Малазії у 60-х 93 смерті на тисячу, а сьогодні 14. Зараз ви не знайдете країни де ці показники зростають вони тільки знижуються. І як би хто стереотипно не думав, Африки це теж стосується, не так все там погано, як показує нам TV.
Книга написана шведським лікарем, який був одним із засновників шведського відділення міжнародної організації «Лікарі без кордонів», спеціалістом з статистики та професором Королівського інституту з питань міжнародної охорони здоров’я. Одним словом він знав, що писав, бо був у самій гущі подій.
Рослінг поділив населення світу на 4 щаблі доходу (поняття розвинуті, розвиваючі та відсталі країни вже давно не актуальні):
1-й щабіль – 1 млрд людей, до 2 долари за день;
2-й – 3 млрд людей, до 8 доларів за день;
3-й - 2 млрд людей, до 32 доларів за день;
4-й – 1 млрд людей, більше 32 доларів.
І мене добряче здивувало, що Україна стоїть на 2-му щаблі. Опис добробуту людей на цьому щаблі: на доставку води іде пів години (не має нормального водопроводу), основний транспорт – велосипед, нестабільне електропостачання, одна зубна щітка на сім’ю, але вже є можливість купати дитині взуття. ???? Ну, в нас багато людей бідкаються, але це вже перебір. Хоча, думаю, що така картина вималювалася через те, що багато українців отримують тіньову зарплату чи працюють не офіційно та і багато їде закордон на роботу.
І на останок трохи статистики, щоб показати, що цей світ не котиться у пекло
1800р. – 85% населення жило в умовах крайньої бідності, в 2017 – 9%;
1980р. – 58% населення мала доступ до чистої води, в 2015р. – 88%
1980р. – 22% імунізованих малюків, у 2016р. – 88%. Відповісти

2 0

Sanya Malash 08.12.2021 14:50

Настільна книжка Білла Гейтса й відомого майданнного караокера Кондратюка. Переклала з англійської Ірина Ємельянова. Нижче подам тези з цієї книжки, а ви напишіть у коментарях, котрі з цих тез відгукнулися особисто вам.
Що я й так знала, до «Фактології»?
1. Що прості ідеї та прості рішення – то недобре.
2. Світ неможливо зрозуміти без цифр, але й не можна зрозуміти його тільки через цифри.
3. Краще мати небагато переконань, але правильних, ніж багато, але хибних.
4. Докази успіху корисніші, ніж копирсання у проблемах.
5. ЗМІ зациклені на тому, щоб з події, факту або даних зробити те, чим вони насправді не є, змалювати їх важливішими, ніж вони є насправді. Тому більше шансів, що на ТБ покажуть, Яна розірвав ведмідь (події, що трапляються раз на століття), ніж те, що Герду побив до смерті колишній чоловік (події, що стаються щотридцятьднів).
Що нового для мене пропонує «Фактологія»?
6. Не збирати лише ті аргументи, які показують, наскільки слушні мої ідеї. Більше спілкуватися з тими, хто не згоден зі мною, адже це допомагає побачити слабкі сторони моїх теорій.
7. Багатьох помилок у житті ми припускаємося, коли боїмося того, що страшно, а не того, що реально небезпечно.
8. Коли у Швеції були заборонені аборти, шведки їздили переривати небажані вагітності… угу, до тієї самої Польщі.
9. Якщо ви досі вважаєте, що населення надто бідне, щоб узагалі щось купувати, то ризикуєте втратити економічні можливості: постійні споживачі, які купували мало товару за більші гроші, помиратимуть, а нових, які б купували більше товару за менші гроші, ви не надбали.
10. Саме католицькі монахині, які працювали лікарками й медсестрами в найбідніших країнах Африки, навчали пацієнтів користуватися презервативами.
А ще мені страшенно сподобалося, як проста неписьменна жінка в Конго переконливіше за доктора медичних наук загітувала до щеплень юрбу антивакцинаторів, що хотіли забити лікаря камінням.
Щепилися.
І хай буде срач. Відповісти

0 0

Кондратюк Євген 05.12.2021 20:01

Не стану розхвалювати цю книгу. Вона, безперечно, дає задатки тверезого підходу до оцінки речей, але кілька проколів у автора(ів) все ж є.
Почну з початку. "Лікар вирішив навчитись ковтати меча після того, як до нього прийшов пацієнт із дихальними проблемами (який до того ковтав меча)." Який у цьому сенс? Лікар вирішив набратись тих же проблем, що і пацієнт? Або ж це сповідь про депресивний період у житті? Але пізніше виявляється, що ковтання меча знадобилось автору для ВИСТУПІВ перед чиновниками зі Світового Банку - просто щоб донести свої ідеї. Ні, я не вважаю такий підхід переконливим. Це клоунада або запопадництво, а не науковий підхід (хоча мушу визнати, я не знаю, в якій ролі його туди запрошували).
Друге: оцінка постановки питань. Люди не зобов'язані знати все. Тому оцінювати стереотипні уявлення людей - все одно що писати про відмінності поведінки тварин з позиції логіки ;)
Краще оцінювати знання відповідальних за прийняття рішень, НМСД.
Найбільш обурливим вважаю 5 розділ. За наявністю вільного часу я спробував зануритись у статистику, яку надає ВООЗ і ЮНІСЕФ зокрема. Даних про захворюваність окремими хворобами і дитячу смертність у розбивці по окремих країнах (особливо на 1950 рік) НЕ ІСНУЄ в природі. Тому довіряти простим "гаслам" від цих корумпованих інституцій не бачу сенсу. Можете вважати це звинуваченням автора у недоброчесності. Відповісти

0 0

Андрій Плетінка 23.11.2021 10:08

Не просто так у цієї книжки помаранчева обкладинка. Як помаранчева революція вселяла в мене оптимізм, так і ця книжка підживлює енергією, дає заряд на дію. Автор надає тестування на початку, щоб визначити, наскільки ми знаємо таку інформацію, як рівень освіти жінок, доступ до електроенергії, вакцинація малюків. Більшість людей відповідають, що все набагато гірше, ніж насправді. Автор поділяє усі країни на 4 щаблі, залежно від рівня доходів. І якщо на першому ви з трудом будете добувати собі їжу, то на четвертому ви будете володіти розкішним автомобілем. Залежно від доходу країна має рівень здоров’я. А де живе найбільше людей, в Європі чи Африці? Яким буде населення у 2100 році? Автор ставить дуже цікаві питання, і відповідає на них статистикою, адже багато років працював професором медицини, а потім заснував свій фонд і проводив лекції з міжнародної медицини. На прикладі Швеції - країни, у якій він виріс, він показує стрімкий ривок, який зробила економіка за останнє століття. А відповідно і соціальні умови, наприклад на початку 20 ст. у шведській родині було в середньому 7 дітей, зараз 1,7. І зараз країни, що знаходяться на низькому рівні розвитку, переходять на середній, а уже «завтра» таких країн не залишиться.
Автор говорить, що ми живемо у задраматизованому світі, журналісти показують нам новини, націлені на привертання уваги. Тому постійні катастрофи, епідемії, вбивства незмінно линуть з телеекранів. Щоб не піддатися цій лавині драматизму, треба перевіряти факти, не узагальнювати різні групи, застосовувати різні оцінки. Будь які новини мають свій ліміт зацікавлення глядача, і це лише робота медіа. Якщо перевіряти факти, дивитись з різних точок зору, виявиться багато корисного.
Дуже оптимістична і цікава книжка, раджу всім, хто любить скептицизм, щоб перевірити свій світогляд і зарядитись оптимізмом. Відповісти

0 0

Svitlana Barabash 19.11.2021 22:54

Маю несерйозний відгук про серйозну книжку Ганса Роcлінга, шведського лікаря, професора Каролінського інституту «Фактологія. 10 хибних уявлень про світ, і чому все набагато краще, ніж ми думаємо». Наразі перекладена 36 мовами, в тому числі і українською в 2019 році видавництвом «Наш формат». Порадою став вислів Білла Гейтса про найважливішу з книжок щоб мислити тверезо. Зрозуміла, що лікар має усі шанси відбутися як авторитетний соціолог і талановитий письменник одночасно. Прочитала із задоволенням, не поспішаючи і місцями зупиняючись і повторюючи – факти важливо запам’ятовувати, це однозначно речі вперті. Рекомендую усім хто має «задраматизований світогляд… стресогенний і оманливий», повірте, все не так погано в нашому світі. Автор популярно зображує десять драматичних людських інстинктів, які легко можна регулювати, знаючи тільки певні факти, а їх достатньо. Книга чудова в усіх сенсах. Глибока за змістом, інформативна і дуже конкретна, без розлогих вступів і запевнень чому її обов’язково треба прочитати кожному, хто хоче стати переконаним оптимістом в непрості часи. А ще вона має яскраву помаранчеву палітурку, чудова на дотик і легка фізично попри усі свої 320 сторінок, за що окреме спасибі видавцю. Залишився приємний післясмак як від перегляду хорошого виступу на TED. Дякую Бібліотека КПІ / KPI Library та видавництву «Наш формат». Відповісти

0 0

Наталі Баленко 11.11.2021 12:54

«Фактологія» - це книжка для тих, хто переконаний, що в світі все погано. Медицина погана, рівень доходу поганий, ситуація з перенаселенням і зміною клімату то взагалі жах жахний. Але не все так просто. Спираючись на статистику, автор доводить, що за останні декілька десятиліть світ добряче змінився, причому в кращий бік. Так, проблем у людства і досі з головою, але не все так похмуро, як нам може здатися після перегляду новин. Так, чимало людей і досі змушені жити в умовах середньовічно, але їх значно менше, ніж ми вважаємо. Окремо хочу відзначити те, що автор не є таким собі теоретиком, який працює виключно з цифрами і нікуди й носа не потикає. За своє життя він побував у багатьох країнах так званого «третього світу» і на власні очі бачив, як живуть люди на першому щаблі. До слова, перший щабель – це ті, хто заробляє менше двох доларів на день, ходить босий, їжу готує на багатті і це за умови, що взагалі є що готувати. Автор дає цілком логічні поради про те, що варто робити, якщо людство і справді хоче покращити умови життя цих людей. Наприклад, не будувати величезну лікарню, а забезпечити транспорт до тієї, що вже є. Однозначно рекомендуватиму друзям і знайомим. Дякую бібліотеці ЧМЦБС. Бібліотека-філія № 8. Відповісти

0 0

Дахно Анастасія 09.11.2021 20:29

Чомусь люди завжди більше зосереджуються на тому, що в світі поганого, ніж на тому, що в ньому хорошого. Від старшого покоління тільки й чуєш, що, мовляв, раніше жилося краще. А от і неправда. І ця книжка вам це доведе. Причому не просто на словах, а за допомогою безжальної статистики. На початку вам пропонують відповісти на 13 запитань, у кожному з яких три варіанти відповіді. Це запитання, на кштал, який відсоток дівчат зараз закінчує школу в бідних країнах або яка середня тривалість життя у світі. Дивовижно, але за твердженням автора люди відповідають на ці запитання правильно значно рідше, ніж за теорією ймовірності відповідали б шимпанзе, просто обираючи банан з котроїсь із трьох куп, що символізували б варіанти відповіді. Однак, тому є дуже логічне і просте пояснення: наші знання застарілі. Ну тобто ми оперуємо знаннями про те, якими світ був років двадцять тому, але за цей час чимало всього змінилося. Якщо ви не вірите, що зараз у світі живеться краще, наполегливо рекомендую почитати «Фактологію» і переконатися, що частина ваших уявлень про світ абсолютно хибні. І бонусом ви зможете дізнатися, на якому щаблі за якістю життя і рівнем прибутку ви перебуваєте. Повірте, вас це дуже здивує. Дякую бібліотеці ЧМЦБС. Бібліотека-філія № 8.
Відповісти

0 0

Тетяна Баленко 09.11.2021 13:33

0 0

Шарпінська Тетяна 08.11.2021 21:30

Чи замислювалися ви коли-небудь, чому у випусках новин значно більше поганого, ніж хорошого? Чому новина про якесь звірство розлітається соцмережами зі швидкістю світла, а на щось позитивне й уваги не звернуть? Так трапляється тому, що люди схильні надміру згущувати фарби і тому світ здається їм значно похмурішим, ніж є насправді. «Фактологія» проливає світло на те, що насправді, не все так погано, і взагалі-то, зараз людям живеться суттєво краще, ніж 20 років тому. Дуже сподобалося те, що автор підкріплює свої тези статистикою, а також на прикладах пояснює, чому навіть здавалося б дуже кепський показник, до прикладу, дитячої смертності, може насправді бути доволі непоганою цифрою, враховуючи, що ще років 10 тому, дітей помирало удесятеро більше. Доволі несподіваним для мене було те, що загроза перенаселення планети суттєво перебільшена. Також новим для мене був підхід до поділу людства на чотири щаблі за рівнем доходу. І якщо розібратися, то більшість із нас міцно сидить на 3 і 4 щаблях, тобто ми живемо в достатку, хоча звикли думати, що це не так. Як то кажуть, усе пізнається в порівнянні. Так і тут. Автор учить нас не сприймати факти як належне, а вчитися аналізувати їх, порівнювати і розглядати під іншими кутами та в іншому розрізі. Книжку однозначно рекомендуватиму. Дякую бібліотеці ЧМЦБС. Бібліотека-філія № 8. Відповісти

0 0

Литвиненко Анна 05.11.2021 11:38

У "Фактології" дуже багато різних схем, графіків та діаграм, що повинно сподобатися візуалам. З одного боку, це суттєво сповільнювало читання, але з іншого такі книжки швидко й не повинні читатися. На початку автор просить нас пройти невеличкий тест із запитаннями на кшталт яка частка світового населення живе в країній бідності, який відсоток малюків нині вакциновано, скільки відсотків жінок мають доступ до освіти, як розподілене населення планети по материках. Здавалося б, доволі прості запитання, але за твердженням автора, навіть найосвіченіші люди часто відповідають на них гірше за шимпанзе. Бо за статистикою, мавпи обрали правильну відповідь у 33%, а от у людей цей показник часто нижчий 10%.
Я ніколи не належала до тих людей, які стверджують, що раніше жилося краще, бо впевнена, що це не так. Але тут ми маємо змогу на власні очі упевнитися, що життя на планеті Земля і справді стає кращим, прибутки зростають, рівень дитячої смертності знижується. Звісно, проблем перед людством стоїть чимало, однак не варто зумисне згущувати фарби і кричати "Все пропало!". Загалом це книжка зовсім не мого жанру, але для загального розвитку почитати було корисно. Дякую ЧМЦБС. Бібліотека-філія № 8. Відповісти

0 0

Оксана Озгенч 06.10.2021 10:05

Всі звикли до негативних новин, світ невпинно рухається в бік апокаліпсису.
⠀
А що, як все не так погано, як вам здається, як вас намагаються переконати медіа чи активісти?
⠀
Чи знаєте ви відповідь на питання:
⠀
⚖️ частка світового населення, що живе в умовах крайньої бідності?
⠀
⚖️ середня тривалість життя?
⠀
⚖️на скільки збільшиться населення до 2100 року?
⠀
⚖️ скільки нині вакциновано дітей?
⠀
⚖️ рівень жіночої освіти?
⠀
⚖️ перелік тварин, яким загрожує вимирання?
⠀
А чи знаєте про прогрес, який відбувся за останніх 20 років по всім цим питанням?
⠀
Книжка допоможе вам побачити «глобальну» ситуацію за допомогою реальних фактів і пояснить, чому ми бачимо світ так «драматично»!
⠀
?Світ не ділиться на «багатих» і «бідних», зараз більшість перебуває десь посередині
⠀
?Потрібно правильно порівнювати життя в минулому з теперішнім, щоб бачити справжній прогрес
⠀
?Потрібно розуміти, що культурні й релігійні стереотипи недоцільні для сучасного світу
⠀
?Ми маємо навчитися розбиратися в новинах і фактах і не впадати в драматизм
⠀
?Ми маємо пам‘ятати, що світ постійно змінюється і нам потрібно постійно оновлювати власні знання і світогляд
⠀
Цитата:
⠀
«Я аналізував аудиторію з різних кутків світу і з різних прошарків суспільства: студенти медичних вишах, учителі, викладачі, видатні науковці, банкіри, директори мультинаціональних компаній, журналісти, активісти й навіть провідні політики, які ухвалюють вагомі рішення. Усі вони високоосвічені люди, які серйозно цікавляться тим, що відбувається у світі. Але більшість із них - разюча більшість - відповіла неправильно. Деякі із цих груп відповіли навіть гірше, ніж звичайні люди; деякі із найжахливіших результатів належали лауреатам Нобелівської премії та дослідникам у галузі медицини. Це не питання інтелекту. Схоже, що кожен з нас сприймає світ катастрофічно неправильно»
⠀
Щиро раджу! Відповісти

0 0

Оля 04.12.2019 17:44

Прочитавши Фактологію, виникає бажання поспілкуватись з автором особисто, а це для мене однозначний показник про крутість книги. Ганс Рослінг прожив неймовірно цікаве і насичене життя; він повністю був відданий своїй непростій справі медика, лікував людей у найвіддаленіших куточках планети. У ролі викладача в старшому віці ділився своїм багатим досвідом зі студентами, а потім як спікер – з тисячами людей на конференціях різного рівня, включно з такими, де його слухачами були лідери держав та міжнародних організацій.
Але книга перш за все про інше. Фактологія показує нам важливі статистичні дані про світ, який насправді кращий, ніж ми думаємо, і ніж нам показують його в медіа. Головна ідея книжки для мене перегукується з ідеєю Канемана з книги «Мислення швидке й повільне»: наш мозок, звичайно, є неймовірним творінням природи, але часто його перші судження є невірними. Ми схильні помилятися, так вже ми влаштовані, але щоб тверезо дивитися на світ і об’єктивно приймати рішення, Ганс Рослінг розкриває нам 10 «прийомів фактології». Наприклад, він викриває нашу схильність до пошуку винних, до випускання з уваги середніх значень на користь максимальних/мінімальних, та показує, як це впливає на прийняття рішень та сприйняття нами світу.
Попри велику кількість даних, книжка неймовірно цікаво і легко читається завдяки неперевершеному гумору автора. Хочете підтвердження – подивіться виступ Рослінга на TED, і тоді ви точно одразу захочете прочитати його чудову книжку. Відповісти

1 0

@full_of_books_ua 30.08.2019 17:16

ФАКТОЛОГІЯ. Ганс Рослінг. Goodreads: 4.36.

Когда книгу рекомендует Билл Гейтс и весь читающие друзья, значит, надо читать;)

Итак, автор - Ганс Рослинг - известный швед, первоначально врач, соучередитель фонда "Врачи без границ", спикер и исследователь. Он объездил пол мира изучая смертоносные вирусы, и, вернувшись, решил рассказывать жителям "развитых" стран, что же реально делается там в Конго, Мозамбике и Гватемале. Кстати, упс, прочитав Фактологию, я должна была перестать называть их "развитыми"?? Предположим, я так сделала специально, чтоб нечитавшие поняли, кого я имею ввиду?

О чем книга? Автор берёт обычные современные убеждения о том, как устроен мир, и показывает, что сейчас всё совсем не так плохо как мы думаем. Речь идет о таких вещах, например, как количество вакцинированных детей, уровень образования среди женщин, количество жертв стихийных бедствий или средняя продолжительность жизни на земле. "Фишка" в том, что всё, о чем нам рассказывали в школе или университетах уже безнадежно устарело. СМИ же, со своей страстью нагонять страх и фокусироваться только на том, что зацепит зрителя, подливает масла в огонь, взращивая и подпитывая мысли зрителей об ужасах современного мира. Всё лучше, чем мы думаем, всё меняется, и мир совсем не черно-белый.

Рослинг НАПРИМЕР призывает (и обосновывает): 1. не обобщать (обобщения рождают стереотипы), 2. перестать верить в судьбу народов, которую никогда не исправишь, 3. сопротивляться простым идеям-решениям как например "во всем виноват капитализм!" (на деле всё гораздо сложнее), 4. перестать постоянно винить кого-то "фарм.компании наживаются на бедных больных", и т.д. и .т.п

Фактология у меня перекликалась с работами двух Нобелевских лауреатов по экономике и их известными книгами: Каниманом "Думай медленно, решай быстро", и Тейлером "Nudge", в украинском варианте "Поштовх", в русском, по-моему "Теория подталкивания". Т.е. и тут, и там, про критическое мышление и типичные человеские искажения реальности и, соответственно далее, принятие нерациональных решений. Только в Фактологии, это про макро-картинку.

Читать для общего развития - ВСЕМ.? Відповісти

2 0

Яна 14.08.2019 13:51

Ця книга змусила мене дивитися на все з-під іншого кута. Легко читається, але я б рекомендувала читати по одному розділу, щоб краще обдумати написане. Закономірності і факти, викладені в книзі, дуже зрозумілі і логічні, тому мимоволі задумуєшся: наскільки все просто. Автор книги - Ганс Рослінг розповідає про життєві ситуації, які вплинули на його фактологічне мислення. Крім того, він майстерно розвінчує популярні міфи про розподіл рівня доходів у світі, гендерну рівність, народжуваність і смертність, охоплення вакцинацією дітей та охорону здоров'я, довкілля. На початку книги пропонується пройти тест з 13 питань на рівень обізнаності фактів про світ. Мій результат - чотири правильних відповідей з тринадцяти можливих.
Декілька висновків, які я зробила для себе, прочитавши "Фактологію":
- непотрібно мислити стереотипно;
- пам'ятати, що поряд з негативними явищами в світі, відбуваються також і позитивні зрушення;
- поспішні рішення часто є необдуманими і призводять до поганих наслідків;
- виявляти в новинах гіперболізацію і не робити власні висновки, базуючись на основі них;
- постійно оновлювати знання;
- в негативних явищах не звинувачувати одну людину, а пам'ятати, що за нею стоїть система;
- оцінювати дані в порівнянні з іншими;
- не робити висновків про цілу групу на основі виняткових прикладів. Відповісти

1 0

Дивитися ще відгуки

Залиште свій відгук

Книгомани завжди мають свою точку зору і полюбляють ділитись нею. Залишайте відгуки та рецензії на цю книгу для майбутніх покупців. Заздалегідь дякуємо!